Αν η ηθική είναι οι κανόνες για την επιβίωση μιας κοινωνίας, η ανηθικότητα που καταγράφεται σε διάφορους τομείς της σημερινής ελληνικής πραγματικότητας θα μπορούσε να είναι μια ένδειξη ότι η κοινωνία μας ίσως να μην έχει τα χαρακτηριστικά της βιωσιμότητας.

Αν μάλιστα η ανηθικότητα προέρχεται από τα νεότερα ηλικιακά τμήματα της κοινωνίας, που κατά τεκμήριο, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, ευαγγελίζονταν πάντα μια καλύτερη κοινωνία, με δικαιοσύνη και ευτυχία, τότε οι προβλέψεις μπορεί να είναι πιο ζοφερές. Και αν για την δημοσιοποίησή τους αξιοποιείται η ταχύτητα και διεισδυτικότητα των ανεξέλεγκτων σύγχρονων μέσων κοινωνικής δικτύωσης και ηλεκτρονικής δημοσιογραφίας, τότε η ταχύτητα διάλυσης του κοινωνικού ιστού είναι μεγάλη.

Η εντατική συγκομιδή τους με σκοπό το εμπόριο στην Ελλάδα και στο εξωτερικό έχει οδηγήσει στην αποψίλωση ολόκληρων περιοχών στα βουνά της... Κρήτης, της Πελοποννήσου, της Ηπείρου, της Μακεδονίας και της Θεσσαλίας.

Οι αρμόδιες διοικητικές υπηρεσίες αρχίζουν και παίρνουν μέτρα για την προστασία τους. Σ' αυτές τις περιπτώσεις βαριές είναι οι συνέπειες για τους παραβάτες. Τα αυστηρά πρόστιμα και οι ποινές φυλάκισης συνοδεύονται με κατάσχεση των φορτίων τους, των αυτοκινήτων και των εργαλείων τους, όπως συμβαίνει με τους λαθροθήρες και τους λαθραλιείς.

#71: Σαλιγκάρια, τυροκομικά, πολιτικοί, φύκια (doc)

#70: Ευκαιρίες, λεμόνι, www.festival-newn.gr (doc)

 

Του Δημήτρη Μιχαηλίδη

«Βλίτο!», «φυτό!», «γλάστρα!», «ραδίκι!»... Θυμάστε αυτές τις προσβλητικές εκφράσεις που χρησιμοποιούσαμε στο σχολείο για να περιγράψουμε τους λιγότερο ευφυείς, κατά την άποψή μας, συμμαθητές μας; Αφήνοντας κατά μέρος το πόσο απαράδεκτο είναι να φορτώνουμε κάποιον με «κοσμητικά επίθετα», οι παραπάνω χαρακτηρισμοί, οι οποίοι προκύπτουν από τη βεβαιότητά μας ότι τα φυτά είναι ανόητα, είναι και εντελώς ατυχείς. Οχι μόνο δεν είναι ανόητα τα φυτά, αλλά η ευφυΐα τους τούς επιτρέπει να κάνουν πράγματα τα οποία εμείς αδυνατούμε. Και ενώ οι βοτανολόγοι και οι φυσιοδίφες για αιώνες είχαν εκφράσει τον θαυμασμό τους για το αντικείμενο των μελετών τους, τα τελευταία χρόνια πλήθος άλλων επιστημονικών ειδικοτήτων «βγάζει το καπέλο» στους σιωπηλούς αυτούς κατακτητές της υφηλίου.

Πυρηνικοί φυσικοί, χημικοί, γενετιστές, μοριακοί βιολόγοι, οικολόγοι, μαθηματικοί υπογράφουν άρθρα σε επιστημονικές επιθεωρήσεις που αποδεικνύουν πέρα από κάθε αμφιβολία την ιδιαίτερη ευφυΐα των οργανισμών που στερούνται εγκεφάλου (όπως τον ξέρουμε από τα θηλαστικά), αλλά δεν στερούνται «πνευματικών» λειτουργιών. Ενα μικρό απάνθισμα της πρόσφατης φυτοβιβλιογραφίας είναι ικανό να πείσει και τον μεγαλύτερο αμφισβητία.

Του Δημήτρη Β. Γερονίκου, Γεωπόνου Γ.Π.Α. / M.Sc. - Φωτογράφου

Λήψη φωτογραφιών από © Δημήτρη Β. Γερονίκο στο οικοσύστημα του πάρκου του Πεδίου του Άρεως στην Αθήνα, κατά τη διάρκεια των ημερών 21 Μαρτίου δύο χιλιάδες δέκα και 9 Ιουνίου δύο χιλιάδες δεκατρία.

Ανέκαθεν τα πάρκα αποτελούν προσωπικά την πρώτη προτεραιότητα. Ενδεχομένως σ’αυτό έχει συντελέσει το γεγονός πως κάποια από τα σχολεία που έχω μαθητεύσει βρίσκονταν μέσα σε οικοσυστήματα που περιείχαν ή γειτνίαζαν με πάρκα1.

Το πάρκο του Πεδίου του Άρεως άρχισα να το ζω στα μέσα της δεκαετίας του ’90.

Τότε ως φοιτητής επισκεπτόμουν το Πεδίο είτε για άθληση είτε για βόλτα. Με την πάροδο του χρόνου έγινε ένας από τους βασικούς προορισμούς στον ελεύθερο χρόνο μου. Εκεί ως φοιτητές παίξαμε τους πρώτους μας αγώνες ποδοσφαίρου με μετανάστες και ιθαγενείς. Εκεί από το 1997 και μετά περιπλανηθήκαμε με Ισπανίδες, Ισπανούς και άλλους φοιτητές από Ευρώπη που είχαν έρθει στην Αθήνα για σπουδές με υποτροφία του προγράμματος Έρασμος (Erasmus).

Πολλές καταστάσεις έχουμε ζήσει εκεί.

Η Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) που ξεκίνησε το 1962, αποτελεί ένα σύστημα ευρωπαϊκών επιδοτήσεων και προγραμμάτων για τη γεωργία και απορροφά το μεγαλύτερο μέρος του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού- περίπου 38% του συνολικού προϋπολογισμού συγκριτικά με το σχεδόν 70% τη δεκαετία του 1970.

Με τη νέα συμφωνία για το επόμενο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο της ΕΕ για την περίοδο 2014-2020 ύψους 960 δις €, οι δαπάνες για τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη θα είναι περίπου 380δις €, με τα 280δις να πηγαίνουν σε άμεσες πληρωμές στους αγρότες και περίπου 80δις για την αγροτική ανάπτυξη.

#61: Κυβερνήσεις, ΣΕΒ, φωσφόρος, «παιδιά» (doc)

#60: Κατσίκες, μυρμηγκούπολη, χρωστούν (doc)

 

Του Δημήτρη Μιχαηλίδη

#59: Τσάϊ Ολύμπου, γιαούρτι, ΑΣΟ-ΕΑΣ κλπ (doc)

#58: Κόμματα, e-call, walker, κίνοα, 4%? (doc)

 

Του Δημήτρη Μιχαηλίδη

Σε συνέχεια της επιστολής- ανακοίνωσης που έστειλε το Πανγεωτεχνικό Μέτωπο σε συναδέλφους σχετικά με την τοποθέτηση του ΓΕΩΤΕΕ στη Βουλή για το σχέδιο νόμου που αφορούσε την κτηματογράφηση και τους δασικούς χάρτες σας αποστέλλω κείμενο με απαντήσεις το οποίο και παρακαλώ να πρωτοκολληθεί και να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Επιμελητηρίου :

Αυτά που γράφουν οι συνάδελφοι από το Πανγεωτεχνικό Μέτωπο είναι δικές τους προσεγγίσεις, οι οποίες απέχουν από την αλήθεια .

Η τοποθέτησή τους (που μας παραπέμπει σε ατομικές στοχοποιήσεις άλλων εποχών) το μόνο που εκφράζει είναι η τελικά γνωστή σε όλους μας σκοπιμότητα της ορθοδοξίας του ΚΚΕ … Καλώς ή κακώς είμαστε όλοι γνωστοί, έχουμε δημόσια διαδρομή και ήθος που κρίνονται μόνο από τους συναδέλφους και θεωρώ τουλάχιστον απρέπεια να μας επιτιμούν οι μόνιμοι αρνητές των πάντων στο διοικητικό συμβούλιο του ΓΕΩΤΕΕ και μάλιστα διαστρεβλώνοντας την αλήθεια κατά πώς τους εξυπηρετεί μικροπολιτικά …

Πρόσφατα ψηφίστηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία νόμος που αφορούσε το Εθνικό Κτηματολόγιο και τους Δασικούς Χάρτες. Όταν κατατέθηκε το σχετικό σχέδιο νόμου στη Βουλή, ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ Σπ. Μάμαλης σε συνεργασία με τον αντιπρόεδρο Ν. Μπόκαρη, χωρίς καμία ενημέρωση των υπολοίπων μελών του ΔΣ, προχώρησαν στη συγκρότηση Ομάδας Εργασίας (Ο.Ε.) με στόχο τη διαμόρφωση άποψης για το νομοσχέδιο, ενόψει και της συζήτησης του στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής.

Μετά από μια συνάντηση της Ο.Ε., όπου διαφάνηκε ότι δεν θα ήταν δυνατή η έκδοση ενός κοινού κειμένου και με δεδομένο ότι λόγω έναρξης της συζήτησης στη Βουλή δεν υπήρχαν περιθώρια περαιτέρω συναντήσεων, κάθε μέλος της Ο.Ε. υπέβαλε στο συντονιστή αντιπρόεδρο, αλλά και στο ΔΣ του ΓΕΩΤΕΕ το δικό του κείμενο. Ο συν. Μπόκαρης, παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχε συμφωνία, συνέταξε αυθαίρετα ένα κείμενο που στη ουσία του δεν απέρριπτε το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου, αλλά έκανε προτάσεις για «εποικοδομητικές νομοτεχνικές βελτιώσεις». Στη συνέχεια το κείμενο αυτό το κατέθεσε και στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, όπου παρουσιάστηκε ως εκπρόσωπος του ΓΕΩΤΕΕ αλλά και της Πανελλήνιας Ένωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΔΔΥ).